Extraits d’un dialogue sur un forum Internetà
la suite de la publication de l’autel laïque du
sacrifice
(2004) Ce
dialogue est un bon reflet de la confusion ambiante, même entre personnes de
bonne foi. Il manifeste à la fois l’ampleur du conditionnement opéré par
les médias et une conscience bourgeonnante de ce qui
se joue réellement. Merci,
André, de ton message, En
Belgique, pays où je me trouve, nous vivons autant la pression du politique car
nous dérangeons le pouvoir, l'ordre et donc les manipulateurs. F.
La
fraternité est aussi un des piliers fondateurs de la laïcité.
Dans la grande loge de la connerie universelle chacun a son grade ; les curés
laïques et gourous des loges s'occupent sûrement de pouvoir et d'argent mais
certainement pas de l'idée laïque.
Du fait de tous ceux qui se sont battus pour cela, notre pays qui est
certainement une triste caricature de démocratie n'est au moins pas (plus) une théocratie
et ainsi, est ce qu'aujourd'hui une partie de la vérité n'est pas aussi
l'existence dans ce pays d'innombrables mouvements religieux ou dits religieux,
ainsi que d'un grand nombre de thérapeutes sincères qui pratiquent sans
difficultés particulières précisément parce qu'ils appliquent des règles
d'honnêteté à tous les aspects de leur activité thérapeutique. On a
effectivement vu les anti-sectes avoir l'amalgame
facile (Écoles Steiner), et la diabolisation de quoi
que ce soit est de toutes façons toujours au service du diable, mais pour
autant, réfuter purement et simplement les actes d'escroquerie et de
manipulation cynique, mettre certains mouvements sur le même plan que l'église
de scientologie me semble être du même plomb que les cartouches des chasseurs
de sorcière. X. (...)
Je suis entièrement d'accord sur les propos d'André. Ils reposent sur
des faits et mettent en évidence le muselage de tout ce qui ne fait pas
l'affaire de ceux où celles qui détiennent une certaine autorité. Cette forme
d'autorité s'apparente à un pouvoir dont la remise en question est
insupportable pour certains qui ne sauraient plus à quoi s'accrocher s'il
disparaissait. Il est évident que la réponse est à l'intérieur de nous mais
il n'est pas facile de l'accepter car nous avons souvent peur, avec raison, de
regarder ce qui s'y cache et ce que l'on pourrait y découvrir : Notre
inexistence et l'illusion de nos fausses croyances enfoncées au marteau-piqueur
depuis notre naissance. Le
fait de devoir se confronter à ce qu'on appelle avec frisson un néant
est inadmissible pour l'ego. Pourtant, l'intuition nous dit que c'est à l'intérieur
de cette incertitude que se trouve la plus grande sécurité. C'est dans ce néant
que se révèle beaucoup de réponses, pas toutes les réponses, mais c'est le début
d'un chemin qui à chaque découverte nous fait crier : C'était donc ça !...(Personne
ne peut faire ces découvertes à notre place. nous sommes seuls !) Mais le
milieu de la spiritualité a ses propres requins, à la recherche de personnes
frustrées par une vie qui ne leur apportent pas ce qu'elles auraient souhaité.
Fragilisées, elles sont la proie facile de tous les gourous, où sectes en
puissance, incluant tous les systèmes organisés, avec hiérarchie. (D'où méfiance
compréhensible) Est-ce facile de démêler le vrai du faux ? Je ne crois
pas. X. L'idée de l'existence de requins dans le milieu spirituel est la justification principale des "chasseurs de sectes". On finit par se faire une image mentale un peu grotesque du gourou à l'affût de ses proies. Si j'ai croisé des personnes dont on peut dire qu'elles ont commis des erreurs, j'ai pu constater qu'elles étaient également sincères et que cette image des prédateurs est un autre scénario nourrit par la peur. Il n'y a pas plus d'erreurs (et souvent moins médiatiques que les magazines voudraient le faire croire) ici que là. Créer un enclos diabolique que l'on appelle "les sectes" à l'intérieur duquel sont placées la totalité des expressions spirituelles est un sujet d'attention qui m'apparaît plus pertinent. Nous sommes parfois les jouets de manipulations alors même que l'on croit désigner des manipulateurs. André
Peut-être,
et tant mieux, pour toi si tu n'as pas connu les années où l'exploitation des
cours de croissance personnelle à 4 000 euros la fin de semaine faisait fureur.
... Grandes estrades, musiques de film à volonté... et grands battements de
tambours pour annoncer le Maître, etc... Certains prêcheurs aux U.S.A ont un
succès monstre et remplissent les stades, avec le sourire épanoui des
commanditaires. C'est un fait que la crédulité, chez les humains est inscrite
dans leurs gènes. Certains, plus brillants que d'autres, en profitent, et ainsi
va la vie. La Spiritualité n'a pas le monopole d'attirer ceux qui ont besoin de
croire en quelque chose où en quelqu'un. Dans quelle catégorie se
situe l'univers capitaliste où l'individualisme à outrance domine ?
X. Ces
dernières années, de nombreux groupes et associations saines ont été traînées
dans la boue et mises (par amalgame démagogique et
pervers) au même niveau que certaines sectes reconnues nocives. L’amalgame de
certains groupes avec d'autres reconnus comme sectes, est un acte d'ignorance
qui peut contribuer à détruire certaines personnes aux grandes qualités
humaines (salies par une telle attaque gratuite et infondée). (…)
Notre action est une force manifeste qui se suffit à elle-même et se place
au-delà de toute attaque de nature duelle. S. En effet, c'est l'amalgame de certains groupes avec d'autres reconnus comme sectes, qui crée l'injustice. C'est donc, dans le contenu de cet amalgame qu'il serait bon de chercher. Où commence le Bon ?...où commence le Mauvais ?... Ce qui semble Bon, pour un : JE/MOI, rigide et sclérosé, ne peut plus avoir la même saveur pour un :JE/MOI, en train de se redéfinir, et de se rendre compte de ses limites. Et ce qui semble mauvais pour un :JE/MOI, intolérant et aveuglé par son ignorance involontaire, ne peut plus avoir la même définition pour un : JE/MOI, toujours un peu capricieux, sans doute, mais qui prend conscience du combat sans issue, qu'il est fatigué d'entreprendre. Un jour, une autre dimension intérieure, se fait jour, grandit et ce JE/MOI qui se voyait pourtant sincère dans ses entreprises et se croyait invincible, où fataliste dans sa destinée, comprend, après de nombreux refus douloureux, qu'il n'était qu'un élément dans un grand Tout, dans lequel il accepte, non pas de mourir, mais de fusionner. L'idée
d'amalgame soutient la thèse que la "secte" existe. Or, personne
n'est parvenu à montrer de quoi il s'agissait et quand certains l'ont tenté,
le résultat "dépassait" les espérances, dans le sens où toute
structure collective (la société, l'armée, les scouts, les parti
politiques, les syndicats, les associations anti-sectes ...)
"devenait" une secte. C'est pourquoi, il reste une démagogie peureuse
à parler de "bonnes sectes" d'un côté et de "mauvaises
sectes" de l'autre, puisque nous sommes tous participants d'une secte et
que le seul problème que tente de cacher cette "chasse aux sorcières",
tout en prétendant le montrer est que, dans l'identification à ce qu'il n'est
pas, l'homme est enclin à faire des erreurs, socialement parlant. Pour ceux qui
sont concernés par le concept d'erreur, la justice est déjà tout à fait opérationnelle
et il n'est pas besoin d'ajouter une croisade à cela. Il y a donc un petit pas
supplémentaire à faire en conscience dans ce regard à porter sur les sectes
et sans lequel nous participons complaisamment au mensonge ambiant. André C'est exactement pour cela que lorsque les parlementaires ont dû légiférer sur la question, ils ont, me semble-t-il, visé "les erreurs" que tu évoques et non pas le concept de secte qui ontologiquement n'a pas la charge négative qui lui est prêtée aujourd'hui. Or jusqu'à présent dans un État de droit c'est bien le législateur qui dit le droit et non pas les divers groupes de pression. Y. Les
"erreurs" prennent une tout autre perspective quand elles sont placées
dans le contexte adéquat. Il se trouve que les délits sont
quasi inexistants dans les minorités spirituelles. C'est une statistique inédite
qui peut contribuer à mettre en relief cette attitude qui consiste à monter en
épingle une "erreur" minoritaire, alors même que les déséquilibres
de la société sont complices d'erreurs similaires, en masse, mais dans un
cadre considéré "normal". Si le cadre de la "secte" avait
effectivement été retiré, quelle différence y aurait-il dans l'esprit du
public entre un acte criminel et un autre ? Ce modelage de la pensée pour
lui donner une direction particulière est la conséquence de ce travail de sape
qui dure depuis plus de deux décennies. Aujourd'hui, les sectes sont
"dangereuses" ... alors même que si l'on faisait un "banc
d'essai" du danger, on découvrirait, avec ou sans surprise, que les
univers qui présentent le plus de menaces ont été bien cachés par cette
mascarade ! L'illusion autour de laquelle les lois en question ont été
conçues n'ont pas échappé aux personnes concernées puisqu'elle a été créée
à cet effet. Si nous devons discuter de l'emprise de l'illusion, est-ce parce
que nous ne savons pas l'abandonner ou parce que nous voulons la conserver
encore un peu ? André Y. Les
mouvements sectaires "extrêmes" ou sectes organisées autour du
pouvoir et de l'argent, ne sont pas une thèse ou un concept mais une réalité
tangible et objective qui a ruiné la vie de nombre de personnes soumises à
leur toute autorité. S Cher
S., tu dis : "Il
est vrai que la frange est ténue entre un groupe de supporteurs fanatiques
d'une équipe de football, un ensemble de politiciens enfermés dans une vision
unique de la vie de la cité et cherchant à l'imposer aux administrés, un
mouvement syndicaliste X ou Y ne s'ouvrant pas au dialogue et un groupuscule
religieux vivant sous la coupe d'un gourou" Alors
pourquoi ne pas abandonner la frange, les enclos et toutes définitions ?
Il n'y a, depuis toujours, qu'une seule difficulté pour les hommes : vivre
ensemble au-delà des instincts egotistes. Implicitement, tu entretiens l'idée
commune que les "groupuscules religieux" sont un groupe à part qui méritent
une attention particulière. C'est cette division qui me semble criminelle, et
dont des personnes parfaitement sincères et vivant au quotidien une belle
exigence doivent subir les conséquences. C'est encore plus triste quand la
condamnation provient de ceux qui pourraient être les plus lucides parce que
les plus concernés... André Chers
amis, J'aimerais vous donner à envisager une possibilité qui terminera
ma contribution à ce débat délicat : Il n'y a jamais réellement eu de
suicide collectif. Pour ceux qui ont accepté de dépasser l'information des médias
principaux, le mythe des suicides collectifs est
l'appui de toute la croisade. Elle a créé une psychose intentionnelle dont les
propos des uns et des autres se font l'écho, jusqu'ici. Vous êtes toujours là ?
Poursuivons l'expérimentation (ce qui suit est une hypothèse de travail)
: Quand Le président Carter a fait massacrer les 900 personnes de la secte de
Guyana (un psychiatre à l'époque disait "900 personnes qui acceptent de
se suicider en même temps, cela n'existe pas" suggérant une autre hypothèse
largement étayée depuis, même chose pour le temple solaire), il savait, en
tant que fondamentaliste chrétien, qu'il marquerait la conscience collective du
monde de manière indélébile, quelles que soient les contre-enquêtes faites
par la suite. Cette affirmation peut paraître révoltante à celui qui a acquis
une autre certitude, mais envisagez un instant que celle à laquelle vous tenez
ne repose sur rien, sinon le souvenir de l'avoir entendu à la télévision, et
la certitude qui s'est bâtie à partir de là. Sinon, comment donner une
quelconque valeur à toutes ces pensées spirituelles exprimées ici si le tissu
du mensonge est présent en vous, à votre insu ? Que pouvez-vous voir par
vous-mêmes si toutes certitudes issues d'une manipulation mérite d'être
entretenue, mérite de renier finalement toutes les belles phrases de vos
religions quand on s'applique par ailleurs, à préserver la notion d'un danger
illusoire (la corde et le serpent) ? Si vous regardez vraiment cela d'un
oeil neuf, la peur n'aura plus d'emprise, sans quoi il ne s'agira que de perpétuer
le sentiment sécurisant produits par certaines pensées. Vous pouvez ne prendre
cela que comme une expérience passagère, je n'en étais que le support
passager et vous pouvez m'oublier si tout cela est vraiment trop inacceptable.
Merci pour votre attention. André
Les
suicides collectifs sont comme les armes chimiques et bactériologiques de
l'Irak, un appât pour détourner l'attention et manipuler les consciences. Au
besoin, on en trouvera quitte à les fabriquer puis à dévoiler l'horreur du
mensonge lorsque les marionnettistes seront morts ... Guyana est une super
production de la CIA ce qu'elle a révélée officiellement en 1998 (900 morts
tout de même), Waco une attaque du FBI à l'arme lourde contre femmes et
enfants, et Le Temple Solaire un mauvais polar français loin d'être terminé
avec implication probable de nos habituels barbouzes toujours prêts pour
l'oeuvre mafieuse (procès toujours en cours avec grand suspens sur les
implications de certains membres du gouvernement de l'époque). Les suicides
collectifs n'existent donc réellement pas tels que l'ont nous les présente.
Est-ce que les communistes ont toujours un couteau entre les dents, est-ce que
les juifs ont le nez crochu et volent notre argent, est-ce que les scientologues
sont des escrocs manipulateurs ... ? Lecteur ou téléspectateurs, tu
choisis bien de croire ce que tu veux, pourquoi ceci plus que cela ?
Regardes bien combien tu ne sais rien et pourtant tu choisis un camp ?
Celui de la peur qui juge et fini par vouloir éliminer ce qui le dérange ?
Ou celui de l'homme ou la femme humble qui reconnaît ne rien savoir ou si peu,
et essaye chaque jour d'écouter un peu plus ce que lui dit son coeur plutôt
que ce que lui braille sa tête si pleine d'idées toutes faites venues
d'ailleurs ? L. etc... André Tarassi est né en 1961, il est le fondateur du CICNS. Chercheur indépendant, il étudie les Nouvelles Spiritualités depuis 25 ans. Il a étudié le journalisme et la télévision aux états-unis. Il a publié, sous un autre nom, plusieurs ouvrages sur la démarche spirituelle.
|